Så var trängselskatten återinförd i Stockholm.

Bra! Kanske det klokaste beslutet sedan tunnelbanan.

På kort sikt kommer antalet bilar i Stockholm minska. Vilket torde vara en önskad effekt av trängselskatten.

Men glöm inte bort trängselskattens huvudsakliga syfte!

Borgarna, som var starkt emot sättet som trängselskatteförsöket framtvingades, överraskade nog rätt många när de sa att trängselskatten skulle införas permanent i Stockholm.

Men folket hade sagt sitt, och folket ville ha trängselskatt.

Skillnaden mot försöket är att inkomsterna från skatterna ska tillbaka till bilisterna, i form av investeringar till nya vägar.

Den förra majoriteten ville ju att trängselskatten skulle ge möjligheter att investera i kollektivtrafiken.

Så, dilemmat som uppstår är denna. Häng med nu:

Syftet är att minska utsläppen, genom att minska trafiken och förbättra framkomligheten. Inkomsterna används till byggandet av nya vägar.

Miljöbilar däremot, är befriade från skatten. Rimligtvis kan vi anta att antalet miljöbilar kommer öka dramatiskt, redan idag är ökningen av miljöbilar stor.

För när alla har miljöbilar, vem ska då betala trängselskatt?

Antalet bilar kommer inte minska, om vi fortsätter bygga motorvägar och genomfartsleder.

Då har målet uppnåtts (bättre miljö) men problemet kvarstår (mycket trängsel).

Bygg ut kollektivtrafiken istället! Ge oss snabbtåg, spårbussar, tunnelbana och pendeltåg.

Ett modernt samhälle ska inte anpassas för bilar.

Ibland måste man vara lite mindre finkänslig för att fånga läsarens uppmärksamhet.

Eller vad sägs om rubriken PORR LEDER TILL NYA BROTT.

Det är kriminalvården som vill förbjuda sexualbrottslingar rätten till porrtidningar på anstalterna, eftersom "Det råder ingen tvekan om att när pornografi tillåts på anstalterna ökar risken för återfall i brott efter frigivningen."

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka. Det verkar såväl logiskt, förnuftigt och rationellt att ta bort porrtidningar från sexbrottslingar som bevisligen begått övergrepp.

Iallafall efter att ha läst debattartikeln.

Men det räcker inte för att förbjuda.

Då hamnar vi i en disskussion om cencur och godtycklighet (vad ska räknas som porr?)

Godtyckligheten är en sak.

Men cencuren ska vi aldrig acceptera.