När jag precis ägnat en timme åt att skriva om att jag tror att folk tröttnar på det ytliga, så får jag ett nytt slag i ansiktet.

Minst lika illa som Aftonbladet är även expressen.

Och jag är glad över den uppriktighet Cecilia B Jonsson har till resumes frågor.

Vi kan faktiskt inte beskylla medierna för att de har ett "snävt kvinnoideal".

Det är fullkommligt förkastligt att expressen monterar in stora bröst på förstasidan bara för att sälja fler lösnummer. Men än värre är att folk faktiskt köper det!

Jag har inget moraliskt att invända emot bröst eller naket egentligen.

Men jag lider med alla de ungdomar som saknar självkänska och försöker nå upp till "idealet". Sen ittar de på en glammig nöjesbilaga och får se en glatt leende silikonbrud framför en stolt man. Vad ska de tro? Klart de köper tidningen!

Och vad vill expressen uppnå? De verkar inte ett dugg intresserade av att förmedla annat än nakna bröst, skvaller och mingelbilder.

– Det är så klimatet ser ut. Läsarna köper det här och då antar jag att det är det de vill ha, säger Cecilia B Jonsson.

Jag tror rubriken för det här inlägget får bli tendens.

För jag har länge undrat hur det är möjligt att aftonbladet tjänar så mycket pengar. Och kanke är det så, att aftonbladet inte alls är så lukrativt.

Min känsla är att man inte i all evighet kan sälja smörja till folket bara för att det är gratis. Det är därför jag inte förvånas över den artikel som kom upp i resume.

Kort och förenklat handlar det om att schibstedt börjar visa upp röda siffror.

Det är inte aftonbladet i sig som går dåligt. Ännu.

Däremot så börjar notan för aftonbladets (Schibstedt) mindre lyckade satsningar att strömma in.

TV7, webb-TV, och punktSE är tre exempel på nya satsningar som Aftonbladet gjort på kort tid.

Och det är klart att satsningar på nya saker ska uppmuntras.

Men jag har varit skeptisk ända från början. Dels av personliga skäl. Jag tycker aftonbladet i sig har orättvist mycket mediemakt, med tanke på att de ägnar mer tid åt att bevaka Idol och Allsvenskan än tredje världen och granskning av makten.

När de nu kan bevaka idol både i tidningar, webbradio, teve och på nätet så bllir det för mycket. Hur ska vi stackars konsumenter värja oss?

Problemet är nämligen, att det mesta av aftonbladets material är "gratis", det vill säga reklamfinansierat.

Metro är världsledande på "gratis". Utan tvekan. De har skapat en unik plattform där nyheter bli tillgänglig för alla. Som dessutom har en aktiv redaktion och egna storys.

PunktSE är bara en skräpvariant av aftonbladet, som saknar nyhetsvärdeing och läsvärde. Som dessutom går med brakförlust varje månad.

Jag tror folk tröttnar på det aftonbladets mediehus producerar. För den är ytlig, icke kvalitativ och helt beroende av reklamfinansiering.

Inget jag efterfrågar, iallafall.